Hubo un tiempo en que las nominaciones al Óscar funcionaban como una radiografía bastante clara del cine del momento. Hoy son otra cosa. Un retrato del gusto, las ansiedades y los reflejos de una institución que quiere parecer contemporánea sin dejar de ser profundamente conservadora. A pocos días de la ceremonia del 15 de marzo, la pregunta no es solo quién merece ganar, sino quién terminará llevándose la estatuilla en una carrera donde el mérito artístico casi nunca compite solo.
La Academia ha cambiado sobre el papel. Hoy votan 9.900 miembros, con mayor presencia de mujeres y de comunidades históricamente subrepresentadas. Desde que Parasite ganó Mejor Película en 2019, se instaló la idea de una apertura real. Pero una cosa es el discurso y otra muy distinta los hábitos.
La edición 98 de los Óscar llega con cifras grandes. Sinners encabeza con 16 nominaciones, One Battle After Another le sigue con 13, y títulos como Marty Supreme, Sentimental Value y Frankenstein completan el bloque de prestigio. Pero como siempre, lo más interesante no es solo lo que entró, sino lo que la Academia está dispuesta a coronar.
MEJOR PELÍCULA
Bugonia
F1
Frankenstein
Hamnet
Marty Supreme
One Battle After Another
The Secret Agent
Sentimental Value
Sinners
Train Dreams
Debería ganar: Hamnet
La mejor película del año es Hamnet porque hace algo rarísimo en el cine actual que consiste en convertir el duelo en una experiencia profunda sin ponerse solemne ni pedir reverencia. Chloé Zhao toma la novela de Maggie O’Farrell y la vuelve una película sobre la pérdida, el silencio y la forma en que el dolor se transforma en arte. No es una película “sobre Shakespeare” en sentido convencional; es una película sobre lo que una muerte le hace a una familia. Jessie Buckley sostiene el centro emocional con una interpretación limpia, potente, sin coartadas sentimentales. Hamnet no necesita gritar su importancia. Le basta con existir.
Va a ganar: One Battle After Another
Todo apunta a que la película de Paul Thomas Anderson va a llevarse el premio mayor. Tiene ambición política, gran escala, ruido de temporada, musculatura técnica y un Leonardo DiCaprio cargando buena parte del peso moral del relato. Además, está fuerte en dirección, guion, actuación y montaje, el combo clásico que convierte a una nominada en “la opción inevitable”.
Sorpresa: Sinners
Si hay una película con fuerza para alterar el libreto, es Sinners. Ryan Coogler mezcla melodrama, horror, historia afroamericana y espectáculo popular con una seguridad impresionante. Es cine de vampiros, pero también una obra con discurso, música y fuerza. Pero a la Academia nunca le ha terminado de gustar el cine que conecta demasiado con el público. Si los votantes decidieran premiar riesgo y energía por encima de respetabilidad, esta sería la victoria de la noche.
MEJOR ACTRIZ
Jessie Buckley (Hamnet)
Rose Byrne (If I Had Legs I’d Kick You)
Kate Hudson (Song Sung Blue)
Renate Reinsve (Sentimental Value)
Emma Stone (Bugonia)
Debería ganar y va a ganar: Jessie Buckley
La actuación más afinada del año está en Hamnet. Buckley trabaja desde lo mínimo: la respiración, la mirada y la manera de ocupar el espacio. No hay “escenas de premio” diseñadas para el clip viral, sino una construcción paciente del dolor. Y esta vez parece que mérito y predicción coinciden. Su interpretación ya se instaló como el eje emocional de la temporada y la Academia suele seguir esa corriente cuando no aparece una narrativa más fuerte alrededor de otra candidata.
Sorpresa: Rose Byrne
Su trabajo en If I Had Legs I’d Kick You es más nervioso, más perturbador y menos “respetable” en apariencia, pero tiene una electricidad brutal. Byrne compone a una mujer al borde del colapso sin pedir compasión. Si un grupo de votantes decide premiar riesgo actoral en vez de prestigio dramático, podría aparecer su nombre en el sobre.
MEJOR ACTOR
Timothée Chalamet (Marty Supreme)
Leonardo DiCaprio (One Battle After Another)
Ethan Hawke (Blue Moon)
Michael B. Jordan (Sinners)
Wagner Moura (Agente secreto)
Debería ganar: Timothée Chalamet
En Marty Supreme, Chalamet entrega la actuación más completa de su carrera. Construye a un hombre brillante, obsesivo, inseguro y magnético sin apoyarse en la simpatía. Hay transformación, pero también una precisión emocional que sostiene toda la película. Si el premio fuera estrictamente al trabajo actoral más logrado, debería ser suyo.
Va a ganar: Michael B. Jordan
El escándalo alrededor del director de Marty Supreme y los comentarios desafortunados de Chalamet le abrieron la puerta de par en par a Jordan. Interpretar dos personajes que comparten rostro pero no energía exige un control de tono absoluto, y él lo logra sin que el artificio se note. Además, Sinners es uno de los grandes fenómenos culturales del año. Y cuando una actuación está en el centro de una película-evento, la Academia suele responder.
Sorpresa: Wagner Moura
La sorpresa podría venir de Brasil. En Agente secreto, Moura trabaja desde la interioridad, los silencios y la tensión moral. No busca impacto inmediato; deja que el personaje se construya a fuego lento. Si los votantes deciden premiar matiz en vez de maquinaria de campaña, su nombre podría convertirse en el mejor momento de la noche.
MEJOR ACTRIZ DE REPARTO
Elle Fanning (Sentimental Value)
Inga Ibsdotter Lilleaas (Sentimental Value)
Amy Madigan (Weapons)
Wunmi Mosaku (Sinners)
Teyana Taylor (One Battle After Another)
Debería ganar: Amy Madigan
En Weapons, Madigan compone una figura perturbadora, físicamente precisa, vocalmente filosa y emocionalmente retorcida. Su tía Gladys es una presencia que inquieta incluso cuando parece inofensiva. Es una de esas actuaciones secundarias que no se olvidan.
Va a ganar: Teyana Taylor
Su papel en One Battle After Another tiene el tipo de impacto concentrado que la Academia ama premiar. Sale poco, pero deja huella. Vulnerabilidad, rabia y una carga simbólica enorme dentro de una película con mucho peso en otras categorías. Todo eso suma.
Sorpresa: Wunmi Mosaku
En medio del despliegue formal de Sinners, Mosaku aporta humanidad y centro emocional. Su actuación no compite por atención; la gana sin pedirla. Si los votantes miran más allá del ruido, podría dar el golpe.
MEJOR ACTOR DE REPARTO
Benicio del Toro (One Battle After Another)
Jacob Elordi (Frankenstein)
Delroy Lindo (Sinners)
Sean Penn (One Battle After Another)
Stellan Skarsgård (Sentimental Value)
Debería ganar: Sean Penn
En One Battle After Another, Penn construye una figura del poder represivo sin recurrir al exceso. Su amenaza está en la frialdad, en la quietud, en la perversión y en una forma burocrática de ejercer la violencia. Es una actuación desagradable en el mejor sentido.
Va a ganar: Stellan Skarsgård
Todo huele a “premio de carrera”. Su trabajo en Sentimental Value es muy bueno: orgullo, fragilidad, resentimiento y talento, todo conviviendo en un mismo cuerpo. Pero además llega con el peso de décadas de gran cine detrás. Y a la Academia le encantan esos reconocimientos acumulativos.
Sorpresa: Jacob Elordi
Bajo maquillaje y prótesis, Elordi convierte a la criatura de Frankenstein en un cuerpo herido con humanidad real. Si los votantes quieren premiar transformación física y riesgo, puede dar una sorpresa mayúscula.
MEJOR DIRECCIÓN
Chloé Zhao (Hamnet)
Josh Safdie (Marty Supreme)
Paul Thomas Anderson (One Battle After Another)
Joachim Trier (Sentimental Value)
Ryan Coogler (Sinners)
Debería ganar: Chloé Zhao
Zhao dirige Hamnet con una delicadeza extraordinaria. El viento, la luz, la madera y los silencios: todo está filmado como si el duelo pudiera tocarse. Es una dirección que confía en la respiración interna de la película y nunca la violenta.
Va a ganar: Paul Thomas Anderson
Tiene control técnico, gran escala, un reparto brillante y la narrativa de “ya le toca”. PTA es uno de los grandes directores vivos y la Academia ha dejado pasar varias oportunidades de premiarlo (Boogie Nights, Magnolia, There Will Be Blood). Esta podría ser la corrección tardía.
Sorpresa: Ryan Coogler
Coogler firma la propuesta más arriesgada de la categoría. Mezcla géneros, tonos y registros con una convicción rara. Si la Academia decide premiar un cine más híbrido y menos ceremonial, podría ser su noche.
MEJOR GUION ORIGINAL
Blue Moon
It Was Just an Accident
Marty Supreme
Sentimental Value
Sinners
Debería ganar: It Was Just an Accident
Es el guion más inteligente del año. Jafar Panahi parte de una premisa mínima y la convierte en una reflexión enorme sobre culpa, poder y responsabilidad. No sobra una escena. No sobra una línea.
Va a ganar: Sinners
Es el guion más visible, el más comentado y el que sostiene una película que quiere ser muchas cosas al mismo tiempo sin desarmarse. Historia, identidad, género, música, violencia: todo convive. Y eso pesa.
Sorpresa: Blue Moon
La sorpresa podría venir de la carta de amor a Broadway de Richard Linklater, si los votantes optan por una escritura más clásica y dialogada, de esas donde el conflicto está en el subtexto y no en el volumen.
MEJOR GUION ADAPTADO
Bugonia
Frankenstein
Hamnet
One Battle After Another
Train Dreams
Debería ganar: Hamnet
Porque no se limita a “traducir” la novela: la transforma en cine. Encuentra equivalentes visuales y emocionales para una prosa interior sin depender de la explicación.
Va a ganar: One Battle After Another
Adaptar a Thomas Pynchon nunca es sencillo, y aquí hay síntesis, claridad y una arquitectura narrativa que vuelve tangible lo abstracto. Todo eso, más el empuje general de la película, la deja como favorita.
Sorpresa: Train Dreams
Una adaptación más silenciosa, sobria y probablemente más difícil de lo que parece. Si la votación se divide, podría meterse por consistencia.
MEJOR FOTOGRAFÍA
Frankenstein
Marty Supreme
One Battle After Another
Sinners
Train Dreams
Debería ganar: Train Dreams
Adolpho Veloso convierte el paisaje en relato. No hay turismo visual ni preciosismo gratuito: cada encuadre expresa soledad, tiempo y desgaste.
Va a ganar: Sinners
La fotografía de Autumn Durald Arkapaw es la más visible y espectacular del grupo. Movimiento, contraste, fuego, noche y música. Es el tipo de trabajo que “se siente” como ganador en pantalla.
Sorpresa: Frankenstein
La atmósfera gótica de Dan Laustsen tiene oficio, densidad y una construcción de sombras impecable. En una pantalla grande, su trabajo crece muchísimo.
MEJOR PELÍCULA INTERNACIONAL
Agente Secreto (Brasil)
It Was Just an Accident (Francia)
Sentimental Value (Noruega)
Sirāt (España)
The Voice of Hind Rajab (Túnez)
Debería ganar: Sentimental Value
Drama familiar, reflexión sobre el arte, vínculos rotos y actuaciones sin una sola nota falsa. Una película madura y segura de sí misma.
Va a ganar: Agente secreto
Brasil llega con una película fuerte, política, pertinente y con impulso internacional. Es exactamente el tipo de propuesta que la Academia suele usar para enviar “el mensaje correcto”.
Sorpresa: It Was Just an Accident
Si los votantes priorizan inteligencia moral y precisión narrativa antes que visibilidad política, Panahi puede aparecer como la elección inesperada.
MEJOR PELÍCULA ANIMADA
Arco
Elio
KPop Demon Hunters
Little Amélie or the Character of Rain
Debería ganar: Little Amélie or the Character of Rain
Es la más delicada, la más personal y la que mejor entiende la animación como lenguaje artístico, no solo como entretenimiento.
Va a ganar: KPop Demon Hunters
Es el fenómeno del año. Diseño vibrante, ritmo altísimo, música omnipresente e impacto cultural total. Todo eso suele pesar mucho.
Sorpresa: Zootopia 2
Si la categoría se parte entre lo autoral y lo pop, Disney puede entrar por marca, nostalgia y eficacia.
MEJOR CANCIÓN ORIGINAL
“Dear Me” (Diane Warren)
“Golden” (KPop Demon Hunters)
“I Lied to You” (Sinners)
“Sweet Dreams of Joy” (Viva Verdi!)
“Train Dreams” (Train Dreams)
Debería ganar y va a ganar: “Golden” – KPop Demon Hunters
Es pegajosa, funciona dentro de la película y también fuera de ella. No está ahí por obligación de marketing: forma parte del corazón narrativo del filme.
Sorpresa: “I Lied To You” – Sinners
Más blues, atmósfera y carga dramática. Si los votantes se van por algo menos pop, esta podría colarse.
MEJOR MÚSICA ORIGINAL
Bugonia
Frankenstein
Hamnet
One Battle After Another
Sinners
Debería ganar: Hamnet – Max Richter
La partitura de Richter entiende que el duelo se pega al cuerpo. Su música no adorna, sino que acompaña, envuelve e insiste.
Va a ganar: One Battle After Another – Jonny Greenwood
Greenwood lleva años orbitando este premio y su trabajo aquí tiene tensión, energía y presencia. Todo apunta a que esta vez sí.
Sorpresa: Sinners – Ludwig Göransson
Su trabajo se apoya en el blues pero lo expande con ambición, no como fondo sino como columna vertebral Si los votantes premian integración total entre música y película, puede aparecer.
MEJOR EDICIÓN
F1
Marty Supreme
One Battle After Another
Sentimental Value
Sinners
Debería ganar: One Battle After Another
Cruzar líneas políticas y familiares sin perder claridad es dificilísimo. El montaje sostiene el edificio entero sin exhibirse.
Va a ganar: F1
Es el tipo de edición que la Academia adora: visible, veloz, espectacular, con secuencias de acción armadas con precisión quirúrgica.
Sorpresa: Sinners
Riesgo tonal, cambios de registro, secuencias musicales y violencia conviviendo sin desarmar la película. Hay personalidad ahí.
MEJOR DISEÑO DE PRODUCCIÓN
Frankenstein
Hamnet
Marty Supreme
One Battle After Another
Sinners
Debería ganar y va a ganar: Frankenstein
El mundo más completo del año. El laboratorio, los interiores góticos, la textura de los espacios: todo cuenta algo y construye atmósfera.
Sorpresa: Sinners
Menos monumental, pero con una identidad cultural fortísima. Los escenarios respiran historia, música y memoria.
MEJOR DISEÑO DE VESTUARIO
Avatar: Fire and Ash
Frankenstein
Hamnet
Marty Supreme
Sinners
Debería ganar y va a ganar: Frankenstein
Kate Hawley hace un trabajo completísimo de época, carácter, desgaste y construcción visual del cuerpo. Todo está pensado.
Sorpresa: Avatar: Fire and Ash
Mucho de ese vestuario es digital, pero el nivel conceptual es enorme. Si la Academia decide premiar el diseño del mundo por encima de la tradición, puede pasar.
MEJOR MAQUILLAJE Y PEINADO
Frankenstein
Kokuho
Sinners
The Smashing Machine
The Ugly Stepsister
Debería ganar y va a ganar: Frankenstein
No hay demasiado debate aquí. La criatura funciona porque el diseño físico es expresivo, creíble y emocionalmente activo.
Sorpresa: The Ugly Stepsister
Más grotesca, excesiva y dispuesta a ir al borde. Si los votantes privilegian la audacia visual, podría colarse.
MEJORES EFECTOS VISUALES
Avatar: Fire and Ash
F1
Jurassic World Rebirth
The Lost Bus
Sinners
Debería ganar y va a ganar: Avatar: Fire and Ash
James Cameron y su equipo siguen jugando en otra división. Fuego, ceniza, piel, roca, agua. Todo tiene una textura y una escala imposibles de ignorar.
Sorpresa: Sinners
No compite en cantidad de planos, pero sí en integración, atmósfera y uso creativo de los efectos dentro de un tono muy definido.
MEJOR SONIDO
F1
Frankenstein
One Battle After Another
Sinners
Sirāt
Debería ganar: Sirāt
El sonido de la película española convierte el espacio en experiencia física. Desierto, viento, música electrónica y silencio. Todo está construido con una precisión impresionante.
Va a ganar: F1
Motores, velocidad, mezcla envolvente y golpe sensorial. Es el tipo de diseño sonoro que la Academia suele premiar casi por reflejo.
Sorpresa: Sinners
Si los votantes privilegian la atmósfera sobre el estruendo, puede entrar por su mezcla entre música, tensión sobrenatural y control de contrastes.
MEJOR CASTING
Hamnet
Marty Supreme
One Battle After Another
Agente secreto
Sinners
Debería ganar: One Battle After Another
No es solo reunir buenos nombres: es hacer que cada energía encaje en una película compleja y coral. Aquí eso pasa.
Va a ganar: Sinners
La mezcla de figuras consolidadas y descubrimientos le da al mundo de la película una fuerte identidad. Y eso pesa mucho en esta categoría nueva.
Sorpresa: Marty Supreme
Menos comentado, pero muy preciso. Si el voto se inclina hacia la armonía interna del elenco y no hacia el impacto mediático, puede aparecer.
Los Óscar 2026 se entregarán el domingo 15 de marzo en el Dolby Theatre de Hollywood. Como siempre, la gran pregunta no es solo quién se lleva la estatuilla, sino qué tipo de cine decide premiar una Academia que todavía duda entre el riesgo y la respetabilidad. Y en esa duda, claro, está todo el espectáculo.
