“Otro día, otra oportunidad para hablar sobre Pornhub”. Eso es lo que pensé cuando la directora Suzanne Hillinger de Jigsaw Productions y el ganador del Oscar Alex Gibney me pidieron que apareciera en su nuevo documental titulado Money Shot: The Pornhub Story.
La película relata cómo la popularidad de Pornhub explotó hasta que Nicholas Kristof de The New York Times y los defensores de las víctimas del tráfico sexual acusaron a la empresa matriz del streamer, MindGeek, de albergar videos ilegales de pornografía infantil y violaciones. Hillinger prometió que la película mostraría cómo los cristianos de derecha utilizaron las acusaciones de tráfico sexual como un caballo de Troya para destruir la industria legal del entretenimiento para adultos.
Me resistía a sentarme para una entrevista. A menos que sea un set porno MILF en una lavandería, normalmente no aireo la ropa sucia en público. Y sin faltarle el respeto a Hillinger, pero no confío en los documentalistas. La mayoría de los médicos del mundo del porno siguen el modelo de Hot Girls Wanted y nos presentan como un grupo de víctimas manipuladas, abusadas y con bajo coeficiente intelectual.
Pero más que nada, estaba harta de hablar de Pornhub. Desde que se publicó la historia de Kristof, todos, desde Vanity Fair hasta (irónicamente) The New York Times, me han pedido que hable sobre el escándalo. Lo entiendo. Soy una de las estrellas porno más famosas de Estados Unidos. Escribo sobre temas de trabajadoras sexuales para sitios de noticias. Pero lo superé. Personalmente, no me importa Pornhub. No puedo ser presionada para que me importe un sitio de transmisión de pornografía porque no gano la mayor parte de mi dinero allí. Ningún sitio web es mi pan y mantequilla. Si Pornhub se hunde, aparecerán otros siete mil sitios.
El problema es que la guerra contra Pornhub es una guerra de poder para acabar con toda la industria del trabajo sexual legal. Si a los cristianos realmente les importara acabar con la pornografía infantil asquerosa, irían tras Facebook, que alberga mucho más material de abuso sexual infantil (20,3 millones de incidentes denunciados en comparación con 13.229) que Pornhub o cualquiera de los sitios de tubo de MindGeek. Pero lo que realmente quieren es cerrar Porn Valley.
Me interesa mostrar que las campañas contra el tráfico sexual son campañas contra la pornografía disfrazadas. Por eso comencé a escribir sobre estos temas para publicaciones de noticias. Por eso protesto. Si no hablaba en el documental, me preocupaba que nadie más lo hiciera. O peor aún: encontrarían a la estrella porno más tonta que pudieran para presentarnos como las mujeres más tontas de Estados Unidos. Entonces, acepté una entrevista.
Por razones de seguridad, solicité a Jigsaw que encontrara otro lugar para la entrevista. Alquilaron una cabaña en algún lugar de las colinas alrededor de Los Ángeles. Parecía artístico, pero como creadora de contenido, sé que las cámaras pueden hacer trucos. Fácilmente podrían haberme hecho parecer tonta o como una perra, así que me cubrí la piel a propósito. Tampoco quería que me hicieran parecer una farsante, así que me aseguré de que los colores fueran suaves para evitar que pareciera que me había presentado para una declaración. Quería parecer amigable.
En el transcurso de la entrevista de más de cuatro horas, discutimos mi tiempo en la pornografía, los evangélicos que intentan destruir la industria legal de la pornografía, por qué elegí comenzar a escribir sobre el tema y muchas otras cosas. Incluso me filmaron escribiendo en mi computadora portátil, trabajando en un artículo de opinión sobre el trabajo sexual.
No encontrarás mucho de esto en Money Shot. Como muchas otras estrellas porno, aparezco como una cabeza parlante. La película de aproximadamente 90 minutos cuenta una historia abreviada de Pornhub en orden cronológico. De una manera humorística y bien elaborada, el primer acto describe el auge de Pornhub, desde cómo alcanzó el estatus de nombre familiar hasta la ubicuidad del tema principal de la marca. Cuentan la historia a través de entrevistas con artistas porno, recreaciones e incluso algunos clips de TikTok. Es lindo. Pasan rápidamente por algunos detalles cruciales (como cómo MindGeek adquirió Pornhub; no lo creó), pero en general, va al grano.
La película, en mi opinión, se vuelve dudosa en el segundo acto. Presenta cómo los defensores del tráfico sexual en las organizaciones religiosas de derecha Exodus Cry y The National Center on Sexual Exploitation (NCOSE) se dieron cuenta de que Pornhub alojaba videos ilegales de violación y pornografía infantil. El abogado de NCOSE, Dani Pinter, cuenta la historia en la pantalla, pero la animadora de Exodus Cry, Laila Mickelwait, rechazó una entrevista. Pinter se sienta con un traje en una oficina corporativa y la filman desde un ángulo frontal. Está interconectada con expertos de la tremenda organización sin fines de lucro Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados, lo que hace que parezca que está asociada con ellos, a pesar de que Pinter trabaja para un grupo cristiano radical.
Tanto Pinter como los portavoces del NCMEC describen contenido horrible en Pornhub. Después de que Kristof se enterara del material, publica una denuncia en el Times, lo que conduce a investigaciones gubernamentales. Pocas personas de MindGeek se sentaron para las entrevistas, pero escuchamos a dos supuestos denunciantes de MindGeek: un moderador de contenido cuya identidad está disfrazada y un empleado de recursos humanos al azar. El moderador hace serias acusaciones de que MindGeek no elimina material ilícito, pero su disfraz hace que a los espectadores les resulte difícil confiar en él. Además, no está claro cuál es la experiencia o el conocimiento de la mujer de recursos humanos sobre MindGeek.
El director de fotografía muestra a estos denunciantes como individuos valientes, pero filma a la mayoría de las estrellas porno, como Asa Akira y yo, desde ángulos altos. La cámara se aleja lentamente de nosotras, como si fuéramos víctimas en una película obscena. Dan poco contexto para diferenciarnos. Por ejemplo, Akira se desempeña como portavoz de MindGeek, y yo soy una actriz y escritora porno independiente, pero parece que tenemos antecedentes idénticos. Si no conociera a las chicas de la pantalla en la vida real, me costaría diferenciarlas. También creo, desde el punto de vista de la víctima, y de la sugerencia de la película de que tenemos que jugar a la pelota con Pornhub por razones financieras, a pesar de que Pornhub es una de las múltiples plataformas que podemos usar, que fuimos obligados a defender a Pornhub, a pesar de que la mayoría de nosotros nos sentamos a discutir cómo esta guerra perjudica a los artistas porno, no a Pornhub.
Eventualmente, la película muestra la verdad sobre los derechistas. Detalla las conexiones de Mickelwait y Exodus Cry con una iglesia homofóbica. Muestra cómo el abogado que quiere descarrilar a MindGeek lo compara absurdamente con Los Soprano. Lo más importante es que expone cómo NCOSE era anteriormente un grupo cristiano llamado Morality in Media que fue diseñado para acabar con el contenido “inmoral”. Se renombró como NCOSE para capitalizar el “tráfico sexual” para acabar con la pornografía. Cuando se enfrenta, Pinter pierde los estribos ante la cámara. Es un gran momento, exponerla como la estafa que es.
Pero la revelación llega tan tarde que puede confundir a algunos espectadores, principalmente porque la película nunca define el tráfico sexual. Los sujetos repiten la frase una y otra vez. Dicen que MindGeek fue acusado de tráfico sexual, pero sin la definición, parece que el Times acusó a los ejecutivos de MindGeek de literalmente secuestrar niños y filmarlos teniendo sexo. Pero nadie nunca acusó a MindGeek de esto. The Times acusó a MindGeek de alojar videos, lo que sigue siendo vil e incorrecto, pero es muy diferente del tráfico sexual de mujeres y niños, literalmente.
Los cineastas querían apoyar a las estrellas porno, pero la difamación del tráfico sexual es tan fuerte que les resulta difícil acusar directamente a la derecha de manipular al público. Nadie quiere parecer que apoya el tráfico sexual, por lo que la película se convierte en un debate de “ambos lados”. El enfoque intermedio no deja claro cuál es la lección de la película. Al ver la película, seguí pensando en lo que dijo el presidente Donald Trump sobre los terribles disturbios de Charlottesville: “[Hay] algunas personas muy buenas en ambos lados”.
Podrían haber resuelto este problema editando la película de otra manera. En lugar de comenzar con Pornhub, comience con los extremistas evangélicos. Si los directores mostraran los motivos de los cristianos desde el principio, comenzando con los orígenes de Exodus Cry y el cambio de marca de NCOSE, no habría ambigüedad. Estaría claro que Pornhub alojaba videos horribles, pero este es un problema en Internet, y estos derechistas están usando el “tráfico sexual” para destruir la pornografía.
No odiaba Money Shot. no me encantó Pero la película sería peor si otras trabajadoras sexuales y yo no participáramos en la película. Carecía de narrador, por lo que la película dependía del testimonio de quienes se sentaban frente a la cámara. Cuantos más actores porno hablen con la prensa, más probable es que los periodistas y directores compartan nuestras experiencias vividas en lugar de los puntos de conversación inventados de los autoproclamados “defensores del tráfico sexual”.
Dos “defensores” que no tuitean sobre la película son Dani Pinter y Laila Mickelwait. Y si dos de los buscadores de atención más santurrones y adictos a Twitter de Estados Unidos no están tuiteando sobre Money Shot, entonces creen que el documental obstaculiza su causa. Un problema para Mickelwait es la perseverancia del movimiento por los derechos de las trabajadoras sexuales. Money Shot no fue perfecto, pero se transmitirá en una plataforma importante, donde dañará aún más la narrativa falsa sobre la industria del porno. Por esa razón, en última instancia, estoy agradecido de haber hablado en Money Shot. Y no dejaré de hablar.
