Sean Combs hizo un llamamiento a la “justicia” antes de su sentencia del 3 de octubre, argumentando en un nuevo escrito que no merece más de 14 meses de prisión por sus dos condenas por delitos graves por transporte con fines de prostitución.
En el memorándum de sentencia de 182 páginas presentado el lunes, poco antes de la medianoche, fecha límite para su entrega, los abogados de Combs expusieron la historia de su vida en un aparente intento por obtener clemencia, afirmando que Combs tuvo una infancia difícil después de que su padre fuera asesinado cuando él solo tenía tres años. Argumentaron que esa pérdida le causó un “profundo trauma” que sentó las bases para los problemas de abuso de sustancias con los que Combs luchó durante sus relaciones, reconocidamente violentas, con las dos ex-parejas implicadas en sus condenas.
“Durante décadas, el Sr. Combs luchó contra graves problemas de abuso de sustancias, ira y ansiedad, y otros defectos que no abordó de manera adecuada o profesional hasta su encarcelamiento el año pasado”, afirma el documento obtenido por Rolling Stone. “Como todo adicto, su comportamiento mientras tomaba analgésicos era errático e impredecible, y a menudo era la razón detrás de las agresiones discutidas en el juicio”.
Te puede interesar: ¿Qué tienen en común los casos de R. Kelly y Sean Combs?
Sus abogados también adjuntaron más de 75 cartas de apoyo de familiares y amigos, entre ellos la madre de Combs, Janice; su hermana Keisha; sus tres hijas adolescentes, Chance, Jessie y D’Lila; y Dana Tran, la madre de la hija de dos años de Combs, Love.
Combs, de 55 años, fue declarado culpable de dos delitos graves el 2 de julio tras un juicio de nueve semanas. El jurado rechazó tres cargos más graves, al considerar que la fiscalía no había demostrado que Combs dirigiera una conspiración para cometer extorsión o traficara con dos ex-parejas por fines sexuales. La absolución significaba que Combs ya no se enfrentaba a la posibilidad de pasar el resto de su vida en prisión. Para ese momento, el magnate levantó el puño y se arrodilló para celebrarlo en la sala del tribunal.
Los dos cargos de prostitución, que violan una ley centenaria conocida como la Ley Mann, conllevan una pena máxima de 10 años de prisión federal. Por su parte, los fiscales estimaron previamente que la pena de Combs oscilaría entre cuatro y cinco años tras las rejas. Su recomendación formal podría ser mucho más alta cuando presenten su escrito de sentencia por separado, previsto para el 29 de septiembre.
Combs, que ha cumplido un año de prisión preventiva, argumentó en su escrito que una revisión de más de 60 casos relacionados con la Ley Mann determinó que la sentencia media era de 14,9 meses de encarcelamiento. Combs y sus abogados alegaron que sería “ilegal y una perversión de la justicia” que el tribunal aumentara la sentencia más allá de los 14 meses basándose en “las propias conclusiones del tribunal sobre la fuerza, la coacción o el crimen organizado”.
Los jueces federales no están obligados a seguir las directrices. En el Distrito Sur de Nueva York, los jueces se ajustaron a las directrices en el 34,5 % de los casos durante el último año fiscal, según la Comisión de Sentencias de Estados Unidos.
El juez federal de distrito, Arun Subramanian, tendrá amplia libertad en la sentencia del 3 de octubre, y no está claro cómo dictará. Pero durante el día del veredicto, cuando muchos especulaban con que la absolución de Combs de los cargos más graves conduciría a su inmediata puesta en libertad bajo fianza en espera de la sentencia, el juez Subramanian adoptó una postura firme. Denegó la libertad basándose en que la defensa de Combs admitió durante el juicio que este había sido violento con su ex-pareja Casandra “Cassie” Ventura y con una ex-novia más reciente que testificó bajo el seudónimo de Jane. En su alegato final, el abogado principal de la defensa, Mark Agnifilo, dijo explícitamente al jurado que la defensa no cuestionaba las denuncias de violencia doméstica de las mujeres.
“En cuanto a la responsabilidad personal… somos responsables de la violencia doméstica. Ocurrió”, declaró Agnifilo ante el tribunal en su alegato final el 27 de junio. “Si se le hubiera acusado de violencia doméstica, no estaríamos aquí celebrando un juicio, porque se habría declarado culpable, ya que lo hizo”.
Al rechazar la solicitud de la defensa de libertad bajo fianza inmediata el 2 de julio, Subramanian señaló el inquietante video de la agresión de Combs a Ventura en 2016 dentro del ahora cerrado Hotel InterContinental de Los Ángeles, antes de enviar a un Combs aparentemente atónito de vuelta a prisión. Con tono serio, Subramanian también señaló que el video no era la única violencia reconocida por la defensa. Señaló los días que Ventura pasó en el Hotel London de Los Ángeles para recuperarse después de que Combs supuestamente le pisoteara la cara en un vehículo. (“Obviamente, hubo algún tipo de agresión física y ella tenía lesiones, ¿de acuerdo? Así que se fue al hotel tanto por su propio bien como por el de los demás”, dijo Agnifilo a los miembros del jurado sobre la pelea que llevó a Ventura al Hotel London).
“Este tipo de violencia, que ocurre a puerta cerrada en las relaciones personales, provocada por ataques de ira impredecibles, es imposible de controlar con condiciones”, dijo el juez el 2 de julio. Refiriéndose al incidente ocurrido en junio de 2024 en la casa de Jane, donde, según Agnifilo, Combs admitió haber pateado a Jane y haberla tomado “por el cuello” durante una fuerte pelea, el juez señaló el momento en que ocurrió. Señaló que el incidente se produjo después de que las autoridades federales registraran las casas de Combs en marzo de 2024. “En un momento en el que [Combs] debería haber sabido que tenía que mantenerse limpio”, el magnate mostró, en cambio, “un desprecio por el estado de derecho y una propensión a la violencia”, afirmó el juez.
Combs permanece recluido en el Centro de Detención Metropolitano (MDC) de Brooklyn desde su detención el pasado mes de septiembre. En una moción separada que se verá en audiencia a finales de esta semana, Combs solicita que se anule su condena por motivos legales o que se le juzgue de nuevo únicamente por los cargos de prostitución.
En su oposición por escrito, presentada el 20 de agosto, los fiscales federales afirmaron que la moción de Combs debería ser desestimada porque existían “pruebas suficientes para respaldar la condena del jurado”. Afirmaron que Combs transportó a Ventura, Jane y varios trabajadores sexuales masculinos para participar en tríos, conocidos como “freak offs” y “hotel nights”, que él mismo dirigía y a menudo grababa.
“El acusado planeó todos los aspectos de las orgías. Transportó a acompañantes a través de las fronteras estatales para participar en orgías a cambio de dinero. Dirigió la actividad sexual de las acompañantes y las víctimas durante las orgías para su propia gratificación sexual. Y participó personalmente en la actividad sexual durante las orgías”, escribieron. “Aunque el acusado quiera limitar su participación al mero voyeurismo, en realidad fue un participante activo en la actividad sexual”.
Los fiscales rechazaron las afirmaciones de Combs de que era un productor de porno amateur que debía estar protegido por la Primera Enmienda. “Lejos de actuar como un productor o director de películas para adultos, el acusado no avisó con antelación de que podría grabar el encuentro sexual y no pidió el consentimiento de los participantes para ser filmados”, escribieron en su escrito del 20 de agosto. “De hecho, varios participantes expresaron específicamente que no querían ser filmados”.
