Tras meses de tácticas dilatorias e intentos de presión por parte de los líderes republicanos, la Cámara de Representantes aprobó el martes una ley para obligar al Departamento de Justicia a hacer públicos los llamados “archivos Epstein”. El proyecto de ley aún debe ser aprobado por el Senado, pero la votación de la Cámara supone un rechazo bipartidista al presidente Donald Trump, quien instó a su partido a dejar atrás el caso Epstein y votar en contra de la resolución, antes de dar marcha atrás durante el fin de semana, cuando quedó claro que la resolución sería aprobada.
La votación, con 427 votos a favor y 1 en contra, fue casi unánime, ya que solo el representante Clay Higgins (republicano por Luisiana) votó en contra. “Desde el principio he sido un ‘NO’ por principios a este proyecto de ley”, escribió el legislador MAGA, añadiendo que los “medios de comunicación rabiosos” no tratarían los archivos de forma responsable y que el proyecto de ley, tal y como está redactado, “provocará sin duda alguna que se perjudique a personas inocentes”.
Esta votación histórica —y la batalla de meses para llevar el proyecto de ley al pleno— provocó divisiones entre Trump y algunos de sus aliados más cercanos, al tiempo que siguió suscitando preguntas sobre la relación del presidente con uno de los delincuentes sexuales más notorios de la historia de Estados Unidos.
En una rueda de prensa con los supervivientes celebrada poco antes de la votación, la diputada Marjorie Taylor Greene (republicana por Georgia) criticó duramente al presidente y lamentó que su apoyo a la transparencia en el caso Epstein pareciera haber destruido su relación con él. “Me llamó traidora un hombre por el que luché durante seis años. Y le di mi lealtad de forma gratuita”, dijo, y añadió: “Déjenme decirles lo que es un traidor: un traidor es un estadounidense que sirve a países extranjeros y a sí mismo. Un patriota es un estadounidense que sirve a los Estados Unidos de América —estadounidenses como las mujeres que están detrás de mí”.
Los legisladores continuaron criticando la gestión de Trump en este caso en la Cámara de Representantes antes de la votación. “Trump tiene el poder de hacer públicos los archivos hoy mismo”, afirmó Robert García (demócrata por California), miembro destacado del Comité de Supervisión. “Ni siquiera necesita una votación, pero sigue desafiando la citación del Comité de Supervisión para que haga públicos todos los archivos. ¿Qué es lo que oculta Donald Trump?”.
La Cámara de Representantes dijo el martes que quiere averiguarlo. Aquí tienes todo lo que necesitas saber sobre lo que realmente votaron, lo que ya es público y las preguntas que esperan responder con la publicación de nueva información.
¿Qué son los archivos Epstein?
En el contexto de la votación de la Cámara de Representantes, los documentos denominados “archivos Epstein” son las pruebas y los testimonios recopilados por el Departamento de Justicia y el FBI en el transcurso de dos investigaciones y causas penales contra Epstein.
Epstein se declaró culpable en 2008 de procurar y solicitar prostitución de una menor en un controvertido acuerdo con los fiscales federales. Murió por suicidio bajo custodia federal en 2019, poco después de ser acusado de tráfico sexual de menores en una investigación separada. Según se informa, los archivos que obran en poder del Departamento de Justicia y el FBI contienen miles de páginas de testimonios de testigos y supervivientes, pruebas digitales, comunicaciones entre Epstein y otras personas, así como vídeos e imágenes de abusos sexuales contra menores.
Desde que Epstein murió en prisión, solo su estrecha colaboradora y compañera sentimental durante muchos años —Ghislane Maxwell— ha sido juzgada y condenada en relación con la red de tráfico dirigida por Epstein. La falta de investigaciones y enjuiciamientos posteriores contra otras personas nombradas por las supervivientes como participantes en los abusos ha generado un gran interés público por el contenido de los archivos y las razones por las que los fiscales federales no han presentado acusaciones adicionales.
Los conservadores y comentaristas de derecha pasaron años pidiendo transparencia en las investigaciones del gobierno sobre Epstein, al tiempo que insistían en que Trump haría públicos los archivos al volver al cargo. En julio, tras una maniobra publicitaria en la que se fotografió a destacados influencers del movimiento MAGA en la Casa Blanca con carpetas que supuestamente contenían parte de los expedientes, el Departamento de Justicia y el FBI dieron al traste con su propia campaña al anunciar que no publicarían ninguna acusación adicional y que las pruebas relacionadas con el caso no se harían públicas.
La reacción negativa resultante ha persistido durante meses. El lento y continuo goteo de información relacionada con el caso ha sometido al presidente a un mayor escrutinio. Poco después de que el Departamento de Justicia hiciera su anuncio, The Wall Street Journal informó de que Trump había sido advertido por el Departamento de Justicia de que su nombre aparecía en los archivos.
Trump ha calificado repetidamente el escándalo como un “engaño” perpetrado por los demócratas. El sábado, exigió a la fiscal general Pam Bondi que iniciara investigaciones sobre otros hombres mencionados en los documentos relacionados con Epstein, entre ellos el ex-presidente Bill Clinton, el ex-secretario del Tesoro Larry Summers y el fundador de LinkedIn, Reid Hoffman. Bondi aceptó rápidamente.
¿Sobre qué votó la Cámara?
La Cámara aprobó la “Ley de Transparencia de los Expedientes Epstein”, que obligaría al Departamento de Justicia a divulgar “todos los registros, documentos, comunicaciones y materiales de investigación no clasificados que obren en poder del Departamento de Justicia, incluidos la Oficina Federal de Investigaciones y las fiscalías federales”, relacionados con los casos contra Epstein y Maxwell. Entre ellos se incluyen registros de vuelos y viajes, registros de entidades corporativas asociadas con Epstein, las identidades de las personas “mencionadas o referenciadas en relación con las actividades delictivas de Epstein, acuerdos civiles, acuerdos de inmunidad o de culpabilidad, o procedimientos de investigación”, así como las comunicaciones internas entre los agentes del Gobierno que discuten el caso.
La ley permitiría al Departamento de Justicia censurar la información sensible relativa a la identidad de los supervivientes, así como el material que muestre abusos sexuales a menores, otros delitos violentos o material que pueda poner en peligro una investigación en curso.
Es importante señalar que hay algunas pruebas en los documentos del Departamento de Justicia sobre Epstein que no pueden divulgarse sin autorización judicial, principalmente las transcripciones selladas del gran jurado. Los jueces han rechazado recientemente las solicitudes del Departamento de Justicia para desclasificar los testimonios del gran jurado relacionados con el caso de Epstein, aunque no es extraño que las transcripciones se hagan públicas.
¿De dónde proceden los demás materiales que ya se han publicado?
Entonces, si el Congreso tiene que obligar al Departamento de Justicia a publicar todos estos materiales, ¿de dónde proceden cosas como la página de Trump del “libro de cumpleaños” de Epstein y los correos electrónicos de Epstein publicados a principios de este mes?
Provienen de una fuente totalmente independiente: el patrimonio de Epstein.
Los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, liderados por el representante Robert García (demócrata por California), han estado trabajando con el patrimonio de Epstein, así como con los supervivientes, para publicar los documentos probatorios que obran en poder de los representantes del difunto delincuente sexual.
Entre ellos se encuentra el nombrado “libro de cumpleaños”, una colección de más de 50 cartas de felicitación que incluía una misiva lasciva de Trump, y miles de correos electrónicos entre Epstein, Maxwell y otras personas, que el Comité de Supervisión publicó la semana pasada. El tesoro de más de 20.000 correos electrónicos incluía acusaciones de que Trump conocía las actividades de Epstein con niñas menores de edad. Epstein escribió en 2011 que Trump “pasaba horas” en su casa con una de sus víctimas, dijo que él era el hombre que podía “derribar” a Trump y describió a Trump como “el perro que no ha ladrado”. En otro correo electrónico, Epstein le dice a un periodista que investigue los informes de que Trump estaba tan fascinado mientras miraba a las jóvenes en la piscina de Epstein que se estrelló de cara contra una puerta de cristal.
El domingo, García apareció en MS NOW y reafirmó que el Comité de Supervisión seguirá buscando materiales adicionales del patrimonio de Epstein y otras fuentes, independientemente de lo que suceda con la “Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein”.
“Lo que hemos recibido no es nada en comparación con los documentos que realmente existen en el Departamento de Justicia”, dijo. “Estén atentos, porque se va a publicar mucha más información, vamos a obtener más documentos y vamos a seguir exigiendo que hagan lo correcto y nos faciliten esa información del Departamento de Justicia”.
¿Qué dice Trump sobre todo esto?
Trump volvió a acusar el domingo a los demócratas de impulsar el “engaño de Epstein” como una forma de “desviar la atención de todas sus malas políticas y pérdidas”.
“Epstein era demócrata, ¡y es un problema de los demócratas, no de los republicanos! Pregúntenle a Bill Clinton, Reid Hoffman y Larry Summers sobre Epstein, ellos lo saben todo sobre él, no pierdan el tiempo con Trump”, escribió.
Horas más tarde, Trump cambió su postura sobre la votación y escribió en Truth Social que “los republicanos deberían votar a favor de hacer públicos los archivos de Epstein, porque no tenemos nada que ocultar y es hora de dejar atrás este engaño demócrata”.
El giro de 180 grados se produjo después de que fracasaran los esfuerzos de Trump por acabar con la petición de descargo, el mecanismo mediante el cual los miembros de la Cámara de Representantes pueden forzar una votación sobre los archivos a pesar de las objeciones de los líderes. Según se informa, la semana pasada la Casa Blanca convocó a la representante Lauren Boebert (demócrata por Colorado) a la Sala de Situación e intentó convencerla de que retirara su nombre de la petición. Se realizó un esfuerzo similar, también infructuoso, para convencer a la representante Nancy Mace (republicana por Carolina del Sur) de que retirara su apoyo.
El cambio de postura de Trump supuso que gran parte del grupo republicano de la Cámara de Representantes cambiara su voto a “sí” a la ley.
Ahora que Trump dice que apoya la petición, conviene recordar que —al igual que puede ordenar al Departamento de Justicia que investigue a sus rivales políticos— podría ordenar a Bondi que divulgue los archivos sin la intervención del Congreso.
¿Qué ocurre ahora que la Cámara de Representantes ha aprobado la ley?
Como cualquier otro proyecto de ley, la ley pasará ahora al Senado, donde —si los líderes deciden someterla a votación— solo se necesitará una mayoría simple para que se apruebe. A continuación, pasará al escritorio de Trump. El presidente ya ha indicado que firmará el proyecto de ley si se aprueba. “Estoy totalmente a favor”, dijo como parte de su respuesta a una pregunta el lunes sobre si firmaría el proyecto de ley.
Sin embargo, como recordó el representante Thomas Massie (republicano por Kentucky) el martes: “Puede publicar estos archivos sin que el Senado actúe”.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (republicano por Luisiana), mientras se encontraba frente a un cartel titulado “PELIGROS DE LA PETICIÓN DE DESCARGA”, dijo a los periodistas el martes que “si se tramita en el Senado —lo cual no es seguro— se tomará el tiempo necesario para hacer lo que no se nos ha permitido hacer en la Cámara. Es decir, enmendar esta petición de destitución y garantizar que se mantengan estas protecciones”.
Johnson añadió que había hablado con el líder de la mayoría del Senado, John Thune (republicano por Montana), y señaló que ambos estaban de acuerdo.
Por el contrario, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (demócrata por Nueva York), afirma que tiene la intención de presionar para que el Senado apruebe la ley “de inmediato”.
