México tuvo su primera jornada de elecciones judiciales, donde la asistencia ciudadana fue del 13%, y se reportaron urnas robadas, acarreo (en la mayoría del país), violencia, boletas marcadas, boletas canceladas e irregularidades en las urnas. La presidenta Claudia Sheinbaum declaró a través de un comunicado que: “Cerca de 13 millones de mexicanas y mexicanos salieron a ejercer por primera vez en la historia, su derecho a decidir quiénes deben ser las y los nuevos ministros, magistrados y jueces”
Mencionando que el “actual poder judicial” ha favorecido al crimen organizado, ha usado mal los recursos del pueblo, han llegado al poder a través del nepotismo y que el sentido de estas elecciones es que “el poder en México está en el pueblo”. Agregó que las campañas fueron “austeras”, la “votación libre” y se cumplirá el anhelo juarista: “de al margen de la ley, nada; por encima de la ley, nadie”.
El discurso de la presidenta contrasta con las declaraciones y los hechos que se vivieron este primero de junio. En Chiapas se reportó que más de 130 mil boletas fueron hurtadas de los municipios de San Cristóbal de las Casas, Jiquipilas y Copainalá.
Sobre la representación del pueblo y la libre elección, se realizaron manifestaciones en distintas zonas de la república. En la Ciudad de México, asistieron hasta 2000 personas sobre Paseo de la Reforma. Curiosamente, la mayoría de los integrantes conformaban el movimiento de la marea rosa, creando el hashtag “domingo negro”, haciendo alusión a la desaparición de la división de poderes.
En un artículo publicado por la revista Proceso se describe con detalle, cómo el partido político, en el poder —MORENA—, usó sus influencias para movilizar a gente en las elecciones. A través de la iniciativa apartidista “Construyendo Justicia” usaron recursos que promocionaron y difundieron a candidatos afines al movimiento.
En el artículo se menciona que hubo distintos estados como en Morelos y el Estado de México donde se reportó la movilización de personas para asegurar votos en las elecciones, se solicitó que empleados recabarán información de sus círculos cercanos, como muestra de confianza y solidaridad.
Los datos se entregaron a terceros para ser registrados en una plataforma, incluso los mismos empleados realizaban esta labor, incluyendo el municipio, colonia, nombre, edad, sexo y fotografía. Desde funcionarios que reunían a sus empleados para asegurar que conocidos suyos fueran a votar, hasta movilización ciudadana que ofrecía apoyos de 1000 pesos a 1500 pesos. El acarreo que hubo fue descarado en muchas entidades.
Una constante que se escuchó y se escucha sobre estas elecciones, son comentarios como: “sepa quiénes son los candidatos…”, “mucha gente no sabía que había votación”, “es difícil recordar las candidatas y los colores”, “¿por quién votó usted?: Por todas las candidatas”.
El uso de acordeones fue una estrategia para asegurar y facilitar que muchos ciudadanos fueran a votar, supieran por quién y cómo votar. Curiosamente en los acordeones se incentivaba a candidatos afines al “oficialismo”, el único inconveniente fue que el INE prohibió y consideró estas acciones como ilegales. Guadalupe Taddei comentó lo siguiente: “me sumo al llamado a la responsabilidad que hacemos desde este Consejo General, a los que intentan persuadir y a los que intentan inhibir el voto el próximo primero de junio y ceñirse a las reglas que nos hemos dado”.
A pesar de estas declaraciones, la entrega de acordeones a nivel nacional estuvo descontrolada. Incluso se denunció a través de redes la difusión de acordeones con la imagen del actual Papa León XIV, incentivando a los ciudadanos a votar y, casualmente, en la parte de atrás tenía los números por quienes se fomentaba el voto.
Igual, con la misma dinámica, se dieron acordeones con el perfil de la actual presidenta con una frase que dice: “Vota por los de Claudia”
En las últimas semanas de mayo, circuló un enlace que dirige a un sitio con el nombre de “Poder Judicial 4T”. En el encabezado dice: “conoce aquí cómo votar en la elección del poder judicial el próximo primero de junio”. Te aparece un enlace para descargar un “acordeón” que dice “Descarga, imprime, recorta y lleva tu información para facilitar tu voto”. Y se agrega un formato que parece ser un acordeón para que se pueda descargar.
Ante esto, las denuncias no se hicieron esperar, organizaciones como “Justicia Común” denunciaron ante el INE — con folio UT/SCG/PEF/JMGM/CCG/173/2025— a MORENA, por presuntas violaciones a la equidad electoral, por usar recursos públicos para promover candidaturas, etc.
Igualmente, se presentó una denuncia —con el folio UT/SCG/PE/PEF/CG/185/2025— por la publicación de la página web y se espera que se tomen medidas sobre el tema. Incluso, un usuario anónimo informó que el “acordeón”, fue operado desde la Secretaría de Gobernación y la Secretaría del Bienestar. Según su testimonio, detrás hay tres factores clave: redes de poder dentro del gobierno y el partido, pagos por inclusión y vínculos personales con ciertos candidatos, comenta que: “El escándalo no es el acordeón en sí —que ya de por sí es grave—, sino cómo lo hicieron”, dijo. “Hay redes de poder dentro y fuera del partido. Grupos instalados ahí”.
En una junta donde estuvieron presentes los observadores de la OEA comentaron las irregularidades que hubo, la falta de equidad que tuvieron los aspirantes, siendo “austera” y limitada su difusión para impactar en los electores. Consecuencia de los recortes que sufrió el INE para poder realizar estas elecciones y el limitado presupuesto ante la cantidad abrumadora de candidatos en la contienda.
Carlos Enrique Odriozola Mariscal, uno de los observadores independientes, comentó que ministras en funciones como Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz “tienen acceso a auditorios repletos de gente, lo que genera una desventaja evidente”.
Sobre los acordeones mencionó que “constituye una violación a las leyes electorales”, añadiendo que: “si el resultado no coincide con el comportamiento de las redes sociales o con las encuestas serias, se va a notar algo irregular”. Concluyendo que: “No creo que sea una dictadura, pero si los resultados se dan conforme a lo que indican los acordeones, estamos hablando de una simulación”.
Estas elecciones marcan un antecedente sobre lo que es la democracia en este país ¿Realmente México es un país democrático cuando el 77% de la población desconoce por quién va a votar? De acuerdo a una encuesta realizada por El País, 72% de los encuestados considera que es necesaria la elección, pero solo el 23% saben o han escuchado las propuestas de los candidatos.
Definitivamente se necesita un cambio en la forma de impartir justicia, en Estados Unidos sí votan por sus jueces, pero es a nivel estatal y en algunos estados. La dinámica allá lleva más tiempo y tiene un nivel de organización que ha implicado años de ajustes y ejecución. En México ha sido más una iniciativa improvisada, con una selección hecha a través de una tómbola y con recursos limitados.
Una elección popular con baja participación, con muchas incidencias, poca información, mucha incertidumbre y una desigualdad de difusión para muchos candidatos y candidatas, no mejorará uno de los poderes más cruciales de un estado como el mexicano. Es así que concluyo ¿Qué se entiende por democracia?
